Vindstilla i Borgstena & min närmiljö är inte till salu

Det här inlägget är ett svar till Tom Anderssons (Mp) inlägg ”BoråsEnergi lägger ner planerna på vindkraft i Borgstena"

Om det inte vore för...

• det skyddade tysta området, 
• vandringsleden Fjällastigen
• det av Borås stad kulturmiljöskyddade området ”Borgstena kyrkomiljö”
• de rika fornlämningarna
• de omfattande flyttfågelsträcken
• de utrotningshotade arterna som bor i området
• den känsliga och storslagna landskapsbilden i Nossans dalgång (särskilt sett från Molla/Mollarydshållet)
• och alltför många som bor alldeles för nära det tänkta vindkraftsområdet 

så kanske man kunde börja fundera på att bygga vindkraft utanför Borgstena då det blåser mer än genomsnittet i Borås. Kanske skulle det till och med gå att göra en ekonomisk vinst för en projektör om elpriset ökar från dagens nivåer eller om subventionerna för vindkraft (elcertifikaten) finns kvar och värderas högt. Men till och med den främsta av vindkraftförespråkare måste ju ändå tycka att de inledande argumenten gör att det här området inte lämpar sig särskilt väl för vindkraft?

Visst kan det komma ny teknik som är mycket miljövänligare än dagens vindkraftverk (låga, tysta och utan lysande eller blinkande lampor, etc) men så länge det inte finns teknik som inte påverkar ovanstående punkter i Borgstena så bör verkligen inte Borås politiker uppmuntra nya projektörer att slösa ännu mer pengar på ett område som med dagens teknik är helt och hållet olämpligt för vindkraftetablering.

Att området utanför Borgstena är ”Borås stads bästa vindläge” som Tom Andersson hävdar är ett helt felaktigt påstående. Nedanstående karta visar en vindkartering (120 meters höjd) över vindförhållandena i Borås kommun. I nordöstra hörnet visas de fem vindkraftverk som Borås Energi och Miljö planerade (men inte kommer) att bygga.  (Klicka på kartan för bättre upplösning)

Karta: Vindhastigheter i Borås kommun
 
Området som Tom Andersson menar är "det bästa" är som bäst mediokert om man tittar på hela kommunen. De områden där det blåser avsevärt bäst i Borås (och som dessutom är mycket större) ligger framförallt rakt österut och västerut från Borås tätort. Borås stads i särklass allra bästa vindläge ligger mellan Hallagärde och Ebbared, ca 3-4 km väster om Rya åsar. Om det är lämpligare att bygga vindkraft där än i Borgstena vet jag inte, men det blåser i alla fall bäst där och området är stort.

Nog regnar det kanske mest i Borås i hela Sverige men blåser särskilt bra gör det definitivt inte... Visst finns det några blåsiga höjder i kommunen men de bleknar i jämförelse med vad några av de närliggande kommunerna kan åstadkomma. (Klicka på kartan för bättre upplösning)

Karta: Vindhastigheter i Västra Götaland med omnejd

Med tanke på att det blåser mycket bättre på andra ställen i Sverige, borde inte Miljöpartiet avråda från att bygga vindkraft i Borås för att bättre hushålla på de resurser som går åt när man bygger verken? Samma vindkraftverk fast placerade i ett blåsigare område kommer att generera mer energi. På så sätt är vi resurseffektiva samtidigt som vi minimerar det totala antalet vindkraftverk i Sverige och följaktligen påverkar landskapsbild, naturen och de närboende så lite som det bara är möjligt.

Att bygga vindkraft i Borås är kanske effektivt för att stilla ett dåligt samvete (det syns och känns som att man gör något i sin egen närmiljö) men det är inte effektivast om man ser från ett helhetsperspektiv för miljön. Jag önskar att Miljöpartiet tog sitt ansvar för miljön och ger den det helhetsgrepp den förtjänar och arbetar för att bygga vindkraft i Sverige på effektivast möjliga sätt där det blåser mest och stör människor och natur minst!

Att vindkraftutbyggnaden i Borås går långsamt kan jag förstå känns frustrerande om man kämpar för en bättre miljö (vilket jag själv också gör). Det kan dock finnas naturliga förklaringar till detta – dels blåser det inte så bra inom Borås stads gränser, dels är det relativt tättbefolkat, och det finns stora naturvärden att skydda. De flesta vindkraftprojektörerna inser detta och arbetar hårdare i områden där det finns bättre förutsättningar. Att värka fram vindkraft i suboptimala områden ”bara-för-att” är kontraproduktivt om man vill göra så mycket som möjligt för miljön. Om man nu ska bygga vindkraft i Sverige är det allra bästa man kan göra en nationell satsning där de bästa områdena på nationell nivå pekas ut och man bygger nödvändig infrastruktur (vägar, elnät) till dessa områden. Det finns stora områden i Sverige där man varken stör människor eller värdefull natur plus att det blåser väldigt mycket bättre än vad det tex gör i Borås.

Jag vill även nämna lite kring Miljöpartiets vindkraftpolitik som Tom tar upp, citat av Tom A:

”Vi föreslår bland annat en rätt för alla som bor i närheten av planerade vindkraftverk att få köpa andelar i verken. Vi vill att det ska kunna löna sig också för enskilda att vara en del av den nödvändiga energiomställningen.”

Dels så går vindkraft ofta med förlust för tillfället (även med de subventioner som ges) och äger man vindkraft så förlorar man således pengar i nuläget – vilket ju skulle strö salt i såren för närboende (eller lovar Mp en viss avkastning?). Vindkraft är inte någon mystisk och hemlig pengagenererande maskin med bättre avkastningar (snarare mycket sämre) än andra investeringar, så varför skulle närboende gynnas av att få investera i de lokala vindkraftverken (som förstörde deras miljö)?

Vid ett möte med oss i Borgstena tyckte både Borås Energi och Miljö, regeringens vindkraftssamordnare Lennart Värmby (fd VPK, nu V) och Eolus Vind AB själva (naturligtvis) att vi skulle köpa aktier i Eolus för att indirekt få del av vinsten i Borgstenas vindkraftverk och ”må bättre” av att ha vindkraftverken in på knuten (tänket kommer kanske från någon bruksmentalitet, lite som när Gästrikarna i Skutskär säger att "det luktar pengar" när det egentligen stinker apa från pappersbruken).
"- Om man vet att man tjänar pengar när man hör ljudet från vindkraftverken så får man en positiv känsla istället för en negativ", sade den före detta kommunisten Värmby till oss.
Sedan dess har Eolus Vinds aktie mer än halverats i värde.

Även om de närboende nu skulle tjäna en krona (efter att ha gjort en stor högriskinvestering) så har Mp verkligen inte förstått problematiken kring vindkraft på landsbygden utan verkar ha ett väldigt urbant perspektiv på miljöproblematiken och dess lösningar. Visst går det ibland att ”köpa” markägare på landet som upplåter sin mark för hundratusentals kronor per år (vilket är gängse ersättning) men de ersättningar/vinster som eventuellt skulle genereras för närboendes delägande kommer att bli försumbara i sammanhanget. Min erfarenhet är att folk på landet älskar sin ”plats” och miljö på ett sätt som människor i staden inte gör eller förstår. Det Mp föreslår är att den kärleken till sin plats och sin miljö ska dövas och köpas för pengar. Tyvärr kommer det inte att fungera då de allra flesta som jag känner på landet inte kan köpas för pengar eller är villiga att schackra bort hela sin livsmiljö mot delägande i ett bullrande och förfulande vindkraftverk.